Für die SPD-Fraktion in Fredersdorf-Vogelsdorf ist das Haus 1 unbedingt erhaltenswert. Was wir in unserer Gemeinde jedoch auch brauchen, ist eine realistisch vernünftige Ortsentwicklung.
Wir haben uns bisher immer dafür eingesetzt, dass das alte Schulhaus in Gemeindehand bleibt – als Ort der Begegnung.
Das bis Anfang der 2000er-Jahre als Schulhaus genutzte Haus 1 an der Ecke Platanenstraße und Gartenstraße – und damit in optimal zentraler Lage – ist mit seinen über 100 Jahren eines der ältesten noch erhaltenen Gebäude in unserer Gemeinde. So mach Fredersdorf-Vogelsdorfer wurde dort zu eigenen Schulzeiten noch unterrichtet. Dieses Haus prägt unser Ortsbild und ist „von identitätsstiftender Bedeutung“. Es steht allerdings seit nunmehr zwei Jahrzehnten überwiegend leer und droht immer mehr zu verfallen. Die Gemeinde muss aktuell viel Geld für den Unterhalt des Gebäudes aufwenden. Die Gemeindevertretung konnte sich bisher nie auf eine Sanierung einigen. Die Bausubstanz ist gut und erhaltenswert, das hat die jüngste Machbarkeitsstudie gerade erst bestätigt. Dabei birgt das Haus 1 viel Potenzial, so könnten z. B. Bibliothek und Begegnungsstätte ergänzt durch ein Café dort integriert werden. Fakt ist: Auch andere gemeindeeigene Gebäude haben ihre besten Jahre hinter sich und müssten über kurz oder lang aufwändig saniert oder gar neu gebaut werden. Das Gebäude in der Waldstraße, wo aktuell Jugendclub, Bibliothek und Begegnungsstätte untergebracht sind, wird realistisch nicht wirtschaftlich saniert werden können. Wenn wir unsere kommunalen Einrichtungen erhalten wollen, werden wir unweigerlich viel Geld in die Hand nehmen müssen. Unser Schwerpunkt liegt dabei auf dem Haus 1, nicht zuletzt weil durch die Anbindung an den Schulcampus mit Sporthalle und Kulturscheune ein großes gemeindeeigenes Areal erhalten bliebe.
Nichtsdestotrotz unterstützen wir grundsätzlich den Vorschlag, gemeindeeigene Flächen und Gebäude darauf zu prüfen, wie die künftige Nutzung gestaltet werden kann. Dann sollten jedoch auch alle Flächen einbezogen werden – inklusive Haus 1. Dabei brauchen wir ein Gesamtkonzept einer realistischen und vernünftigen Ortsentwicklung. Die finanziellen Mittel der Gemeinde sind äußerst knapp, damit können wir keine Luftschlösser bauen. Wir hätten uns gewünscht, die Entscheidung über das Haus 1 bis zur Erstellung des Gesamtkonzepts zurückzustellen. Leider gab es für einen diesbezüglichen Antrag in der Gemeindevertretung keine Mehrheit. Im Ergebnis stimmte die Mehrheit in namentlicher Abstimmung gegen die Sanierung und für den Verkauf von Haus 1. Den zweiten Schritt vor dem ersten zu machen und mit dem Beschluss bereits vollendete Tatsachen zu schaffen, ist für uns keine gute Lösung.
Ihre SPD-Fraktion, Sabrina Bosse
